Regards sur le monde.

Depuis le refus de la Cour du 11ème Circuit d'accorder un nouveau procès à Troy Davis, la mobilisation n'a fait que croître aux Etats-Unis et dans le monde.

Des dizaines de rassemblements se sont tenus à travers le monde autour de la journée globale d'action du 19 mai et de très nombreuses personnalités continuent de prendre fait et cause pour Troy Davis, dans les médias et auprès des autorités judiciaires américaines.

Malgré ces mobilisations, la vie de Troy Davis est, pour une très grande part, suspendue à la prochaine décision de la Cour Suprême des États-unis.

Celle-ci pourrait rendre sa décision à la fin du mois de juin.

L'appel (pétition en habeas corpus) présenté par Troy Davis est une procédure très exceptionnellement employée devant cette Cour, et encore plus rarement acceptée : le dernier appel de ce genre accepté l'a été il y a 85 ans.

Si la Cour Suprême venait à refuser l'appel, la vie de Troy Davis serait entre les mains du nouveau procureur de district du comté de Chattham, Larry Chisolm.

C'est à lui que revient la décision d'ordonner qu'une date d'exécution soit émise.
Mais il peut aussi peser auprès du Comité des Grâces pour demander que la peine de mort soit commuée.
Il peut aussi décider de rouvrir une enquête sur la base des nouveaux témoignages.
Larry Chisolm, le procureur de district a été élu en 2008 en faisant campagne sur la promesse "d'un plus grand sens de l'équité" durant son mandat.

Nous devons l'appeler à faire tout ce qui est en son pouvoir pour prévenir l'exécution et à rouvrir une enquête sur cette affaire, à partir des nouveaux éléments désormais existants.

Nous vous invitons à SIGNER LA NOUVELLE PETITION qui lui sera remise si la Cour Suprême devait refuser l'appel de Troy Davis

Encore une fois, merci de votre soutien indispensable

Je vous mets ci-dessous une copie du courriel que j'ai adressé lundi au secrétaire de la section PS, dont je suis membre depuis ma ré-adhésion. J'avais en effet ré-adhéré (via internet) au Parti Socialiste, en date du 31/10/08, après un parcours citoyen assez éclectique (plusieurs années de militantisme au PS, depuis 2002, suivies de quelques mois au Mouvement Démocrate, dont je fus très vite déçu, puis une période d'un an sans adhésion partisane).

Lors des "primaires" internes au parti socialiste, je m'étais prononcé contre la (seule) liste proposée par le parti au vote des adhérents, la liste Kader Arif dans notre circonscription du Sud-ouest.

Je n'ai par ailleurs contribué à aucune campagne lors de ces élections européennes, ni pour le PS, ni pour Europe Écologie. En effet, je n'ai pas participé aux tractages et actions militantes proposées par le PS. Et je ne me suis pas investi pour Europe Ecologie, sauf peut-être en convainquant quelques proches.

Je dois dire que j'ai hésité sur mon vote jusqu'aux derniers jours précédent le scrutin. J'ai assisté aux meetings des deux "camps" (Europe Ecologie et PS) et lu leurs programmes en détail avant de faire mon choix.

Je n'exclue pas de rejoindre "Europe Écologie" dans quelques temps si ce mouvement réussit à se structurer et à rester uni. Mais pour l'instant rien n'est décidé. Je souhaite donc, pour le moment, rester adhérent du Parti Socialiste, plus pour soutenir symboliquement mon maire (qui est socialiste) que la direction du parti (que je ne soutiens pas).



--------------------

Bonjour,

Je te remercie de m'avoir invité pour la soirée électorale organisée par la section hier soir.
Comme tu l'as remarqué, je n'y ai pas participé.

Par ailleurs, je n’ai pas pu participer à la campagne en raison d’importants soucis de santé, mais également d’un certain manque de motivation vis-à-vis de la liste présentée par notre parti dans notre circonscription.

Par soucis d’honnêteté, je tenais à t’informer que je n'ai pas voté pour la liste de Kader Arif aux élections Européennes.

En effet, j'ai finalement choisi de voter pour la liste de Europe Écologie, et ceci pour plusieurs raisons. Entre autres, parce que j’ai été séduit par : leur dynamique de rassemblement (bien au delà des seuls verts) ; leur programme, résolument européen, social, et écologique ; et leur meeting auquel j’ai eu l’occasion d’assister.

Je pense que les thématiques environnementales (et, je dirai même l’urgence écologique) ne sont pas assez prises en compte par le PS. Le score médiocre du « pole écologique » lors du dernier congrès de Reims (1,59 %) en est un exemple.

Dans ces conditions, je souhaite me retirer des activités du Parti Socialiste, au moins pour quelques semaines, voire quelques mois, afin de faire le point sur mes engagements.
Je tenais à t’en informer.

Ceci n’est pas une lettre de « démission ». Je souhaite, pour l’heure, continuer à être adhérent du parti Socialiste.

Bien entendu, je continue à soutenir les personnalités socialistes locales, notamment notre maire, pour qui j’ai beaucoup d’estime et de sympathie.

Avec mes amitiés,

Matthieu